|
Autore
|
Messaggio
|
er mejo amico vostro...
Iscritto n° 438
dal: 17/03/2010 19:58:26
Da: RM,
domiciliato presso GRA
Status: Offline
Posts: 9071
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
|
lo spellafili "vintage" del passionroma
Iscritto n° 432
dal: 25/02/2010 16:09:06
Da: RM,
Roma
Status: Offline
Posts: 4141
|
Punti sòla: 1
Mezza soletta
|
|
   Postato: 08 Giu 2011 alle 21:09
|
Postato originariamente da ilcorradone Comunque vada l'importante è non sottrarsi al voto:Ragazzi Votare è un diritto (e siamo d'accordo) ma è soprattutto un dovere civico 
Da ex studente di scienze Politiche (con indirizzo
Storico-Politico appunto) mi piacerebbe che NOI giovani andassimo a votare qualunque sia la nostra preferenza...lo dobbiamo a tutti coloro che si sono battuti e, nel peggiore dei casi, morti per difendere le libertà e la democrazia (e ce ne sono davvero molti),ma soprattutto per chi verrà dopo di noi...
Un abbraccio.
mi piace!!!
|
|
Ciao! "B747"
|
IP tracciato
|
|
|
scrotoclasta
Iscritto n° 531
dal: 17/11/2010 19:43:14
Da: Rovaniemi (Lapponia)
Status: Offline
Posts: 13258
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
|
Iscritto n° 167
dal: 03/06/2008 10:56:04
Status: Offline
Posts: 564
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
Postato: 08 Giu 2011 alle 22:03
|
Postato originariamente da Unknow
p.s. se ci andiamo a leggere l'art 36 piangiamo :-(
 c'ho fatto l'esame di Diritto Sindacale proprio questa mattina!!!
io personalmente vado a votare e ci metto ben 4 SI
-perchè si parla cosi poco del legittimo impedimento? la legge è uguale per tutti e la politica è un servizio NON UN PRIVILEGIO!
-perchè fino a poco fa poco veniva pubblicizzato il referendum comprese le modalità di voto... tant'è che s'è mossa anche l'Agcom?
ovviamente ognuno è libero, ci mancherebbe.
Ma, a mio avviso, anche chi è per il no dovrebbe andare a votare..
Non raggiungere il quorum sarebbe come far divenire inutile una forma di democrazia cosi importante che ci è data!
raggiungere il quorum è una forma di maturità politica
|
|
There's just too much that
time cannot erase
[IMG]http://i42.tinypic.com/2yl8hox.jpg" />
|
|
IP tracciato
|
|
|
Lotus Elise S1
Iscritto n° 137
dal: 10/04/2008 10:17:55
Da: RM,
nomentano
Status: Offline
Posts: 2064
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
Postato: 08 Giu 2011 alle 23:02
|
4 si, tutta la vita, e non è un voto politico.
Per risparmiare soldi e tempo bastava farli in contemporanea con le amministrative, che sono state fatte in parecchi comuni, è una vergogna averle fissate a giugno, con scuole chiuse.
Per il resto,
1) non riusciamo a gestire i rifiuti normali, figuriamoci quelli nucleari (vedi Vercelli).
2) figuriamoci i classici dipendenti pubblici italiani a gestire la sicurezza di un impianto. Altro che Homer Simpson.
2 bis) da Crozza: il principale responsabile del nucleare è uno che non sa neanche chi gli ha pagato la casa? buffone.
3) privatizzare l'acqua. e l'aria no?
4) legittimo impedimento: è l'unico su cui sarei in dubbio, preferirei legalizzare Berlusconi e renderlo immune da tutto, almeno la pianta di focalizzare l'attenzione di un'intera classe politica, destra e sinistra, sui cazzi suoi e magari pensa un pò anche al paese.
Per finire, ho la netta impressione che gran parte dell'arco politico sia in calore su acqua e nucleare per meri motivi economici, a sto giro sono davvero tanti soldini da spartirsi, altro che G8. Avete letto delle intercettazioni sulla gara a chi offriva la mazzetta più grossa tra i due principali produttori mondiali di tecnologia per le centrali (uno francese ed uno USA) per assicurarsi l'appaltino?
Io di questi ladri non mi fido.
|
|
AAAA giovane introverso
con compagna estroversa
volentieri intraversa.
anche tardissimo.
|
|
IP tracciato
|
|
|
Iscritto n° 272
dal: 06/11/2008 19:49:55
Da: ogni tanto il dio del mare ci viè a trovare...
Status: Offline
Posts: 453
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
|
Il BLUcaliffo
Iscritto n° 422
dal: 01/02/2010 13:46:26
Da: cinecittà
Status: Offline
Posts: 761
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
Postato: 09 Giu 2011 alle 16:49
|
Postato originariamente da trac-k71 4 si, tutta la vita, e non è un voto politico.
Per risparmiare soldi e tempo bastava farli in contemporanea con le amministrative, che sono state fatte in parecchi comuni, è una vergogna averle fissate a giugno, con scuole chiuse.
Per il resto,
1) non riusciamo a gestire i rifiuti normali, figuriamoci quelli nucleari (vedi Vercelli).
2) figuriamoci i classici dipendenti pubblici italiani a gestire la sicurezza di un impianto. Altro che Homer Simpson.
2 bis) da Crozza: il principale responsabile del nucleare è uno che non sa neanche chi gli ha pagato la casa? buffone.
3) privatizzare l'acqua. e l'aria no?
4) legittimo impedimento: è l'unico su cui sarei in dubbio, preferirei legalizzare Berlusconi e renderlo immune da tutto, almeno la pianta di focalizzare l'attenzione di un'intera classe politica, destra e sinistra, sui cazzi suoi e magari pensa un pò anche al paese.
Per finire, ho la netta impressione che gran parte dell'arco politico sia in calore su acqua e nucleare per meri motivi economici, a sto giro sono davvero tanti soldini da spartirsi, altro che G8. Avete letto delle intercettazioni sulla gara a chi offriva la mazzetta più grossa tra i due principali produttori mondiali di tecnologia per le centrali (uno francese ed uno USA) per assicurarsi l'appaltino?
Io di questi ladri non mi fido.
Mi sento di condividere quanto scritto da track e aggiungo su alcuni punti delle mie riflessioni. Il nucleare: non si tratta solo di stabilire se l'energia dal nucleare può essere utile al nostro fabbisogno, quanto quello di porre sul piatto della bilancia tutti i pro ed i contro. Sono convinto che anche da un punto di vista economico un investimento su questo tipo di energia sia controproducente: l'uranio per alimentare le centrali va comprato all'estero (in italia non ne abbiamo) ed ha un costo, le scorie vanno gestite, ovvero stoccate in ipotetici luoghi sicuri (e anche questo ha un costo e poi dove le mettiamo le centrali, sotto casa TUA?) oltre ai vari costi di mantenimento che includono possibili "rischi" di malfunzionamenti e/o incidenti. Probabilmente tenendo in considerazione anche questi costi il vantaggio se non del tutto eliminato è decisamente ridimensionato. Mettiamoci poi il fatto, come dice track, che non riusciamo a gestire la "monnezza", pensate veramente che eventuali scorie verrebbero gestite bene? Io comunque non sono contro il nucleare a prescindere, anche se lo trovo obsoleto, sono contro il nucleare gestito dai "soliti italiani" (e questo mi dispiace) e utilizzato come fonte principale di produzione energetica a scapito di altre forme di produzione. Il leggittimo impedimento non lo commento neanche perchè ritengo che si commenti da solo in regime di presunta "democrazia". I sostenitori della presunta introduzione di quote private nella gestione e distribuzione dell'acqua spesso portano come ragione il vantaggio della "concorrenza", della possibilità di togliere dalle mani del "pubblico poco efficiente" la risorsa e migliorare così il servizio. Penso che allora la soluzione sia nel cercare di cambiare il "modo di fare" del gestore pubblico, trovando ed applicando regole più rigide e facendo ricadere le responsabilità su chi di dovere (cosa che raramente accade). Aggiungiamo poi che sempre in Italia, il privato è privato fino ad un certo punto, vedi Caltagirone, maggior azionista privato Acea che è il suocero di Casini e torniamo al solito discorso. Per questi motivi andrò a votare si anche io ai referendum.
|
|
http://www.purificato.org
MX-5 10th Anniversary 4131/7500
mods: angoli magneto, filtro K&N, cavi Magnecor Electrosports 80,
cat 200 Magnaflow, terminale Vi.Ci e harness bar artigianale.
|
|
IP tracciato
|
|
|
Iscritto n° 272
dal: 06/11/2008 19:49:55
Da: ogni tanto il dio del mare ci viè a trovare...
Status: Offline
Posts: 453
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
|
ciofine
Iscritto n° 17
dal: 06/10/2006 01:30:42
Da: Roma - infernetto
Status: Offline
Posts: 7396
|
|
|
Postato: 09 Giu 2011 alle 18:04
|
e qui vi rompo le uova nel paniere...
scusatemi, ma.... le centrali Sono!!! già sotto casa Tua!!!!
le scorie probabilmente dovremo darle alla Germania.... ma tanto già gli mandiamo l'immondizia!!!!....
Ad oggi NON ci sono fonti rinnovabili al costo dell'energia nucleare, vuoi perchè non c'è ricerca, vuoi perchè non conviene ai soliti furbetti, fatto sta che al momento la fonte più a buon mercato per produrre energia è e rimane il nucleare, almeno per noi che, come avete giustamente detto, non abiamo materie prime.
io sinceramente mi sono rotto di dover pagare ai francesi un buon 30% della mia bolletta ENEL, l'ultima è stata di 400,00€ per 80mq di casa, in cui non c'è mai nessuno e non ho i condizionatori!!!
mettici anche che magari questo governo non ci arriva a gestire gli appalti delle centrali... 
ad ogni modo è imperativo andare a votare!!!...
per me tre SI ed un NO!!!
|
|
MX-5 NB Mid Silver? 1.6 (Erato)
(fuoriserie)
nel mio futuro c'è una 911!
|
|
IP tracciato
|
|
|
ciofine
Iscritto n° 17
dal: 06/10/2006 01:30:42
Da: Roma - infernetto
Status: Offline
Posts: 7396
|
|
|
|
er mejo amico vostro...
Iscritto n° 438
dal: 17/03/2010 19:58:26
Da: RM,
domiciliato presso GRA
Status: Offline
Posts: 9071
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
|
Iscritto n° 9
dal: 02/10/2006 12:33:16
Da: Roma
Status: Offline
Posts: 10894
|
Punti sòla: 2
Mezza soletta
|
|
|
Postato: 10 Giu 2011 alle 09:32
|
Una piccola precisazione, votare è un diritto ed un dovere civico solo alle politiche, non certo ai referendum (parere di tutti i costuzionalisti).
Non voglio che passino?
Non voto perchè così esprimo il mio dissenso o disinteresse verso il quesito e perchè così il mio "non voto" si va a sommare con quello degli altri. Ricordiamo che in Italia il referendum è solo abrogativo, vado a votare se voglio espressamente che quella legge sia bocciata, altrimenti non mi esprimo (tacito consenso dell'operato del Parlamento).
|
|
NCrc CALIMERO
#passionstaisereno
La differenza tra un uomo ed un bambino è nel costo dei suoi giocattoli
|
|
IP tracciato
|
|
|
Maschio mancato
Iscritto n° 69
dal: 26/03/2007 10:24:08
Da: RM,
VITERBO
Status: Offline
Posts: 1929
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
Postato: 10 Giu 2011 alle 09:48
|
Postato originariamente da tabaccaio Una piccola precisazione, votare è un diritto ed un dovere civico solo alle politiche, non certo ai referendum (parere di tutti i costuzionalisti).
Non voglio che passino?
Non voto perchè così esprimo il mio dissenso o disinteresse verso il quesito e perchè così il mio "non voto" si va a sommare con quello degli altri. Ricordiamo che in Italia il referendum è solo abrogativo, vado a votare se voglio espressamente che quella legge sia bocciata, altrimenti non mi esprimo (tacito consenso dell'operato del Parlamento).
|
|
Elysabetta Wolf Perelli
|
|
IP tracciato
|
|
|
Iscritto n° 272
dal: 06/11/2008 19:49:55
Da: ogni tanto il dio del mare ci viè a trovare...
Status: Offline
Posts: 453
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
Postato: 10 Giu 2011 alle 10:20
|
Postato originariamente da tabaccaio Una piccola precisazione, votare è un diritto ed un dovere civico solo alle politiche, non certo ai referendum (parere di tutti i costuzionalisti).
Non voglio che passino?
Non voto perchè così esprimo il mio dissenso o disinteresse verso il quesito e perchè così il mio "non voto" si va a sommare con quello degli altri. Ricordiamo che in Italia il referendum è solo abrogativo, vado a votare se voglio espressamente che quella legge sia bocciata, altrimenti non mi esprimo (tacito consenso dell'operato del Parlamento). questo sistem ainfatti non è corretto, il quorum non è "leale". è solo un altro sistema a favore dei politici per far in modo che tutto resti come loro vogliono. c'è da dire pero che se un Italiano e contrario si reca a votare e cosi, se si raggiunge il 50%+1 dei voti cmq la legge decade... e questo discorso puà esser giustissimo, ok... poi sappiamo bene che il politico ci invita ad andare al mare per far sopravvivere la legge che lui ha fatto. PERO' però perchè, per i referendumo costituzionali in quorum non esiste? cioè per cambiare la carta fondamentale, basta che si rechi UNA persona sola a votare "SI CAMBIAMO", mentre tutti gli altri sono al mare potenzialmente contrari, PER CAMBIARE LA COSTITUZIONE. ora sappiamo che la costituzione impone dei paletti alla politica paletti che in questo modo è facile rimuovere! NON E' UN CONTROSENSO???
|
|
IP tracciato
|
|
|
Iscritto n° 9
dal: 02/10/2006 12:33:16
Da: Roma
Status: Offline
Posts: 10894
|
Punti sòla: 2
Mezza soletta
|
|
|
Postato: 10 Giu 2011 alle 11:00
|
Postato originariamente da Unknow
PERO'
però perchè, per i referendumo costituzionali in quorum non esiste?
cioè per cambiare la carta fondamentale, basta che si rechi UNA persona sola a votare "SI CAMBIAMO", mentre tutti gli altri sono al mare potenzialmente contrari, PER CAMBIARE LA COSTITUZIONE.
ora sappiamo che la costituzione impone dei paletti alla politica
paletti che in questo modo è facile rimuovere!
NON E' UN CONTROSENSO???
Lo sai come funziona il referendum costituzionale?
dalla tua domanda credo proprio di no... Il Parlamento (rappresentante del popolo) vota una modifica della costituzione.
Se non raggiunge i 2/3 si va alla seconda votazione, se in questa non si raggiungono i 2/3 ma solo il 50%+1 nei 6 mesi successivi può essere richiesto un referendum per la retifica della legge.
In sostanza i nostri padri costituzionalisti hanno pensato che nel caso in cui il Parlamento risultasse indeciso su qualcosa di così importante (riforma costituzionale) i cittadini dovessero esprimersi direttamente.
Guarda che checchè ne ensiate la nostra legislazione è tra le più democratiche e funzionali...
Modificato da tabaccaio - 10 Giu 2011 alle 11:03
|
|
NCrc CALIMERO
#passionstaisereno
La differenza tra un uomo ed un bambino è nel costo dei suoi giocattoli
|
|
IP tracciato
|
|
|
Iscritto n° 272
dal: 06/11/2008 19:49:55
Da: ogni tanto il dio del mare ci viè a trovare...
Status: Offline
Posts: 453
|
Punti sòla: 0
Sembra affidabile
|
|
|
|
Come utente registrato potrai partecipare attivamente alle discussioni,
MX5 Passion Roma
:MX5 Passion Roma :Il foro. Il nostro bar è sempre aperto !!
Topic: 12 - 13 giugno referendum
Torna alla Homepage
Topic Attivi
